印度外长苏杰生在联合国大会第80届会议上表示，印度已经准备好承担更多责任，推动联合国安理会改革，并呼吁增加常任理事国和非常任理事国的席位。他强调，现在是推动改革的关键时机，并认为发展中国家应该在安理会中拥有更多的话语权。苏杰生的言论似乎暗示，印度距离成为安理会常任理事国仅差一步之遥，展现出极大的信心。
然而，要想成为常任理事国，印度必须满足两个核心条件：首先，需要获得联合国大会中至少129个国家的支持，换句话说，需要2/3的会员国投票赞成；其次，必须获得五大常任理事国的全体一致同意。只要其中一个常任理事国反对，印度的入常梦就会破灭。尽管苏杰生强调印度在全球稳定中的贡献，例如援助阿富汗和缅甸、保障阿拉伯海的航运安全等，但要改变当前的国际秩序，印度还面临着许多法律和政治上的障碍，尤其是需要修改《联合国宪章》。即使修改了相关程序，也并不意味着印度的梦想会变为现实。
回顾过去，五大常任理事国似乎已经在默契地轮流否决印度的入常申请。2005年，印度首次提出申请时，俄罗斯因“需要保持对巴基斯坦军售的平衡”投下了否决票；2008年，法国反对印度的入常，因为印度转向俄罗斯购买武器，导致法国的“幻影”战机订单受到影响；2012年，英国也因“欧盟需协调立场”而投下否决票；2017年，美国则担心印度成为常任理事国后，可能会影响国际事务中的决策分配；2019年和2021年，中国和美国再次反对，主要是因为南海争议和印度的国际责任问题。
展开剩余62%
从这些历史反应来看，尽管五常没有直接表示反对印度入常，但实际上，他们都认为印度在某些方面的“人品”问题使得它难以成为常任理事国。举个例子，印度在上合组织的表现就颇为引人注目：2024年10月，印度因反对“一带一路”相关条款，拒绝签署联合公报；2025年6月，在上合组织防长会议期间，印度以“反恐关切未满足”为由，拒绝签署联合公报，并批评其他国家将跨境恐怖主义当作政策工具；同月，印度还拒绝参与谴责以色列的声明，声称自己没有参与讨论。
同样，在金砖国家组织中，印度的表现也不尽如人意。2023年南非峰会上，印度以“共识原则”为由拖延扩员，导致阿根廷退出；2025年7月的金砖峰会上，印度明确反对俄罗斯提出的统一货币计划，认为这一计划会加强中国的主导地位；2025年的扩员议题再次受阻，印度坚持新成员必须符合“共识原则”，实际上限制了组织的发展。
印度似乎更注重自身利益，而忽视了与他国的合作与协调。这样的行为使得其他国家对与印度的合作产生了疑虑。虽然印度常常展现出过度的自信，认为自己应当获得联合国常任理事国的席位，但实际上，印度的入常梦想仍然遥不可及。每次印度提出申请时，五常中的至少一个成员国都会打破印度的幻想。
发布于：天津市
